O processo, do princípio ao fim.
Uma comparação só é útil se for repetível. Usamos sempre a mesma sequência, para que marcas diferentes sejam medidas pela mesma régua.
Definir o universo
Partimos de operadores com presença no mercado português e enquadramento de licenciamento do SRIJ. Operadores sem esse enquadramento não entram na comparação.
Recolher e ler os termos
Antes de qualquer opinião, lemos as condições da conta e das promoções. Anotamos prazos de cumprimento, limites de levantamento e cláusulas que possam surpreender mais tarde.
Ensaiar a utilização
Percorremos o registo, a área de conta e o processo de jogo, no computador e no telemóvel. O objetivo é encontrar fricção real, não apenas descrever funcionalidades.
Pontuar por critério
Cada critério é avaliado em separado. Só no fim reunimos uma nota editorial, para que um ponto forte não esconda uma fragilidade noutra área.
Rever e atualizar
As plataformas mudam. Revemos as análises periodicamente e ajustamos quando uma alteração relevante o justifica.
O que uma nota não significa
Uma nota editorial é uma leitura comparativa da nossa redação. Não é atribuída pelo regulador nem por qualquer operador, não garante ganhos, pagamentos, aprovação de conta ou qualquer outro resultado, e não substitui a leitura dos termos no site do operador.
Porque a ordem pode variar
A apresentação não é um ranking fechado. Operadores com perfis diferentes servem jogadores diferentes — quem procura póquer não valoriza o mesmo que quem procura slots. Por isso evitamos linguagem de “o melhor de todos”.
Quer mais detalhe?
A nossa política editorial de avaliação descreve cada critério e a forma como tratamos eventuais conflitos de interesse. O modelo de financiamento está explicado na Affiliate Disclosure.